ODESSA

L’évaluation des risques sanitaires liée à l’ingestion de particules de terres contaminées par des métaux/métalloïdes reste un domaine soumis à de fortes incertitudes dans la gestion des sites pollués, en raison des divergences importantes entre outils prédictifs et expositions réelles des populations. Pour mieux estimer ces risques et adapter les modes de gestions, il est nécessaire de développer des outils et des méthodes pour améliorer la représentativité de la caractérisation des expositions humaines. La notion de biodisponibilité (fraction de contaminant ayant passé les barrières biologiques) doit être intégrée, notamment via la détermination de la bioaccessibilité orale (fraction libérée dans les sucs gastrointestinaux humains et disponible pour l’absorption). Le test UBM, méthode de référence en France (ISO 17924), permet cette évaluation en s’appuyant sur un modèle validé in vivo. Cependant, ce test, complexe, coûteux et nécessitant un savoir-faire spécifique, reste peu utilisé par les gestionnaires de sites et sols pollués.

La démarche visait à développer une alternative au test UBM, en proposant une méthode rapide, fiable, peu coûteuse, représentative de la bioaccessibilité gastro-intestinale des polluants métalliques (As, Cd et Pb) et applicable dans différents contextes environnementaux, c’est-à-dire quels que soient les caractéristiques physico-chimiques du sol, son degré de contamination et l’origine de sa pollution. Plus spécifiquement, la démarche projetée visait à mettre au point et à évaluer une méthode préalable au test UBM au moyen d’extractions chimiques simples ainsi qu’à définir les conditions de son utilisation. Plusieurs méthodes d’extractions chimiques simples (acide acétique, acide citrique, EDTA et acide chlorhydrique) ont été évaluées sur une population d’échantillons représentative des différents contextes de sites et sols pollués nationaux. Pour répondre aux gestionnaires de sites et sols pollués, il s’agissait de proposer un outil d’aide à la décision adapté à la prise en compte des risques dans un contexte de contamination multiple.

Les méthodes d’extraction à l’EDTA et l’HCl sont les plus pertinentes pour mimer la bioaccessibilité des éléments métalliques dans les phases G et GI (dans une moindre mesure pour Pb dans la phase GI). Afin d’identifier à moindre coût les sols à faible bioaccessibilité, la méthode d’extraction à l’HCl (0,65 %) a été sélectionnée et permet d’évaluer la bioaccessibilité orale pour les gammes de concentrations totales allant de 2 à 2 600 mg/kg pour As, de 0,2 à 480 mg/kg pour Cd, et de 4 à 50 000 mg/kg pour Pb. Le test UBM reste ensuite nécessaire sur quelques échantillons afin de valider les résultats obtenus.

Application et valoristaion :

Pour assurer la prise en compte de la bioaccessibilité dans la gestion des sites et sols pollués ainsi que l’utilisation de la méthode simplifiée à l’HCl pour mesurer ce paramètre, deux vidéos ont été réalisées et sont disponibles aux liens suivants :

https://vimeo.com/402167734/71c0c250b7

https://vimeo.com/402148905/1bb9a50009

Les résultats du projet ODESSA ont été publiés dans la revue scientifique internationale Science of the Total Environment (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138553).

La méthode simplifiée à l’HCl est également en cours de normalisation ISO (DIS 7303) et a fait l’objet d’essais interlaboratoires (5 pays, 11 laboratoires participants).

ISA Lille / YNCREA (coordinateur), EHESP, IRSET, LERES

Début et fin de projet : Août 2015 à Août 2018